# STJ pitää voimassa painehaavasta määrätyn korvauksen: pohdintaa sairaalahoidon merkityksestä

> STJ:n päätös, jolla painehaavasta määrätty korvaus pidettiin voimassa, ja mitä se opettaa hoito-organisaatioiden ehkäisyvelvollisuudesta.

Página: https://preveni.com.br/fi/blog/stj-pitaa-voimassa-painehaavasta-maaratyn-korvauksen/

3.5.2024 · Päivitetty 24.6.2026

Yksimielisessä päätöksessä Superior Tribunal de Justiçan (STJ, Brasilian ylin tuomioistuin muissa kuin perustuslaillisissa asioissa) neljäs jaosto vahvisti tuomion, joka velvoittaa sairaalan maksamaan potilaalle 50 000 R$ (Brasilian real) korvausta henkisestä kärsimyksestä ja 50 000 R$ esteettisestä haitasta, jotka aiheutuivat hoitojakson aikana syntyneistä painehaavoista (joita kutsutaan myös dekubituksiksi). Tapaus korostaa kiireellistä tarvetta kiinnittää huomiota sairaalahoitoon ja jatkuvaan seurantaan potilaiden hyvinvoinnin turvaamiseksi.

Potilas, joka sai painehaavat, koska häntä ei liikutettu vuoteessa hoitojakson aikana, haki korvausta oikeusteitse vahingonkorvauskanteella, jonka Rio de Janeiron osavaltion tuomioistuin (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, TJRJ) hyväksyi. Sairaala puolestaan valitti STJ:hin, riitautti korvausten määrät ja kiisti vastuunsa tapahtuneesta.

Katso, miten DecSense seuraa [asentoa](https://preveni.com.br/fi/blog/painehaavojen-ehkaisyn-sanasto/#decubito) reaaliajassa ja hälyttää oikealla hetkellä [asennonvaihdosta](https://preveni.com.br/fi/blog/painehaavojen-ehkaisyn-sanasto/#reposicionamento).

[Pyydä esittely](https://preveni.com.br/fi/#demo)

tai

[Pyydä tekniset tiedot](https://preveni.com.br/fi/tilaa-decsense-anturin-tekniset-tiedot/)

Asian esittelijänä toiminut oikeusneuvos Raul Araújo korosti, että tuomioistuimen oikeuskäytäntö sallii henkisen kärsimyksen ja esteettisen haitan korvausten uudelleenarvioinnin vain poikkeuksellisissa oloissa, kun määrät ovat kohtuuttoman suuria tai mitättömän pieniä ja loukkaavat kohtuullisuuden ja suhteellisuuden periaatteita. Tässä tapauksessa määrätyt summat katsottiin kuitenkin oikeasuhtaisiksi potilaalle aiheutuneisiin vahinkoihin nähden: hän kärsi komplikaatioista, koska haavojen hoito viivästyi, mikä johti epämuodostumiin ja arpiin, jotka vaikuttivat hänen henkilökohtaiseen elämäänsä.

Sairaalan vastuun kiistämisen osalta oikeusneuvos korosti, että TJRJ oli todennut näytön, muun muassa asiantuntijalausunnon, perusteella puutteen sairaalapalvelun toteutuksessa. Painehaavojen katsottiin selvästi johtuvan siitä, ettei potilasta liikutettu vuoteessa ja ettei sairaalan henkilöstö toteuttanut ehkäiseviä toimia.

Tätä taustaa vasten STJ:n päätös vahvistaa asianmukaisen sairaalahoidon ja potilaiden jatkuvan seurannan merkityksen. Lisäksi tapaus korostaa tarvetta dokumentoida ja tutkia tällaiset tapahtumat asianmukaisesti, jotta vastuu toteutuu laiminlyöntitapauksissa. Potilaiden turvallisuuden ja hyvinvoinnin on aina oltava ensisijaisia sairaalaympäristössä.

Lähde: [Uutinen STJ:n verkkosivuilla](https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/01042022-Quarta-Turma-mantem-indenizacao-de-R--100-mil-a-paciente-que-desenvolveu-escaras-durante-internacao.aspx)

## Katso DecSense käytännössä

Reaaliaikainen asennon seuranta, hälytys oikealla hetkellä asennonvaihdosta ja kirjaus potilaskertomukseen.

[Pyydä esittely](https://preveni.com.br/fi/#demo)

[Laske ehkäisyn ROI omassa sairaalassasi →](https://preveni.com.br/fi/painehaavojen-ehkaisyn-roi-laskuri/)

## Usein kysytyt kysymykset

### Mikä oli STJ:n päätös tässä tapauksessa?

Yksimielisessä päätöksessä STJ:n neljäs jaosto vahvisti tuomion, joka velvoittaa sairaalan maksamaan potilaalle 50 000 R$ korvausta henkisestä kärsimyksestä ja 50 000 R$ esteettisestä haitasta, jotka aiheutuivat hoitojakson aikana syntyneistä painehaavoista (joita kutsutaan myös dekubituksiksi).

### Mistä potilaan painehaavojen katsottiin johtuvan?

Painehaavojen katsottiin johtuvan siitä, ettei potilasta liikutettu vuoteessa ja ettei sairaalan henkilöstö toteuttanut ehkäiseviä toimia.

### Miksi STJ piti korvausten määrät voimassa?

Tuomioistuimen oikeuskäytäntö sallii henkisen kärsimyksen ja esteettisen haitan korvausten uudelleenarvioinnin vain poikkeuksellisissa oloissa, kun määrät ovat kohtuuttoman suuria tai mitättömän pieniä. Tässä tapauksessa määrätyt summat katsottiin oikeasuhtaisiksi potilaalle aiheutuneisiin vahinkoihin nähden.

### Mitä päätös vahvistaa sairaalahoidosta?

Päätös vahvistaa asianmukaisen sairaalahoidon ja potilaiden jatkuvan seurannan merkityksen sekä tarpeen dokumentoida ja tutkia tapahtumat, jotta vastuu toteutuu laiminlyöntitapauksissa.

## Lue myös

- [Anvisan tekninen tiedote 05/2023 ja painehaava](https://preveni.com.br/fi/blog/anvisan-brasilian-terveysvalvontavirasto-vastaa-suomen-fimeaa-tekninen/)
- [Asennon seurannan hyödyt hoivakodeissa](https://preveni.com.br/fi/blog/asennon-seurannan-hyodyt-ilpi-yksikoissa-vanhusten-ymparivuorokautinen/)
- [Säästä resursseja painehaavojen ehkäisyllä](https://preveni.com.br/fi/blog/saasta-resursseja-painehaavojen-ehkaisylla/)
- [Asentohoito ja varhainen mobilisaatio](https://preveni.com.br/fi/blog/asentohoito-ja-varhainen-mobilisaatio/)

[Katso kaikki artikkelit](https://preveni.com.br/fi/prevenin-blogi/)

---

Preveni: prevenção de lesão por pressão com o sensor DecSense e software de gestão. Guia para agentes: https://preveni.com.br/llms.txt · Contato: contato@preveni.com.br