# STJ, 욕창 손해배상 판결 유지: 병원 돌봄의 중요성에 대한 성찰 > 욕창에 대한 손해배상을 유지한 STJ의 판결과, 이 판결이 의료기관의 예방 의무에 대해 시사하는 바를 살펴봅니다. Página: https://preveni.com.br/ko/blog/stj-upholds-damages-award-pressure-injury/ 2024년 5월 3일 · 2026년 6월 24일 업데이트 브라질 상급법원(Superior Tribunal de Justiça, STJ) 제4부는 만장일치로, 입원 중 발생한 욕창(욕창성 궤양이라고도 합니다)에 대해 한 병원이 환자에게 정신적 손해배상 5만 헤알(R$ 50,000, 브라질 화폐)과 외형적 손해배상 5만 헤알(R$ 50,000)을 지급하도록 한 판결을 유지했습니다. 이 사건은 병원 돌봄에 대한 주의와 환자의 안녕을 지키기 위한 지속적 모니터링이 시급히 필요함을 보여 줍니다. 입원 기간 중 병상에서 체위변경이 이루어지지 않아 욕창을 입은 환자는 손해배상 소송으로 구제를 구했고, 리우데자네이루주 법원(TJRJ)이 이를 인용했습니다. 병원은 배상액에 이의를 제기하고 책임을 부인하며 STJ에 특별상고를 제기했습니다. DecSense가 [체위](https://preveni.com.br/ko/blog/glossary/#decubito)를 실시간으로 모니터링하고 [체위변경](https://preveni.com.br/ko/blog/glossary/#reposicionamento)이 필요한 시점에 알리는 모습을 확인해 보십시오. [데모 신청하기](https://preveni.com.br/ko/#demo) 또는 [제품 사양서 요청하기](https://preveni.com.br/ko/decsense-datasheet/) 이 사건의 STJ 주심인 하울 아라우주(Raul Araújo) 대법관은, 정신적·외형적 손해배상액의 재검토는 그 금액이 지나치게 과도하거나 지나치게 적어 합리성과 비례성의 원칙에 반하는 예외적인 경우에만 가능하다는 것이 법원의 판례라고 밝혔습니다. 다만 이 사건에서 정해진 금액은, 욕창 치료가 지연되어 합병증을 겪고 그 결과 변형과 흉터가 남아 사생활에까지 영향을 받은 환자의 피해에 비례하는 것으로 판단되었습니다. 병원의 책임이 없다는 주장에 대해 대법관은, TJRJ가 감정 보고서를 포함한 증거를 근거로 병원 서비스 제공의 과실을 인정했다는 점을 강조했습니다. 욕창은 환자의 병상 내 체위변경 부재와 병원 의료진의 예방 조치 부재에 기인한 것으로 분명히 인정되었습니다. 이러한 맥락에서 STJ의 판결은 적절한 병원 돌봄과 환자에 대한 지속적 모니터링의 중요성을 재확인합니다. 아울러 이 사건은 과실이 있는 경우 책임을 물을 수 있도록 이러한 사건이 제대로 기록되고 조사되어야 한다는 점도 보여 줍니다. 병원에서는 환자의 안전과 안녕이 언제나 최우선이어야 하기 때문입니다. 출처: [STJ 포털 기사](https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/01042022-Quarta-Turma-mantem-indenizacao-de-R--100-mil-a-paciente-que-desenvolveu-escaras-durante-internacao.aspx) ## DecSense의 실제 작동 모습 보기 실시간 체위 모니터링, 체위변경이 필요한 시점의 알림, 그리고 전자의무기록(EMR)에 남는 기록. [데모 신청하기](https://preveni.com.br/ko/#demo) [우리 병원의 예방 ROI 계산하기 →](https://preveni.com.br/ko/roi-calculator/) ## 자주 묻는 질문 ### 이 사건에서 STJ는 어떤 판결을 내렸습니까? STJ 제4부는 만장일치로, 입원 중 발생한 욕창(욕창성 궤양이라고도 합니다)에 대해 한 병원이 환자에게 정신적 손해배상 5만 헤알(R$ 50,000)과 외형적 손해배상 5만 헤알(R$ 50,000)을 지급하도록 한 판결을 유지했습니다. ### 환자의 욕창은 무엇에 기인한 것으로 인정되었습니까? 욕창은 환자의 병상 내 체위변경 부재와 병원 의료진의 예방 조치 부재에 기인한 것으로 인정되었습니다. ### STJ는 왜 배상액을 유지했습니까? 법원의 판례는 정신적·외형적 손해배상액의 재검토를 그 금액이 지나치게 과도하거나 지나치게 적은 예외적인 경우로 한정합니다. 이 사건에서 정해진 금액은 환자가 입은 피해에 비례하는 것으로 판단되었습니다. ### 이 판결은 병원 돌봄에 대해 무엇을 강조합니까? 이 판결은 적절한 병원 돌봄과 환자에 대한 지속적 모니터링의 중요성, 그리고 과실이 있는 경우 책임을 물을 수 있도록 사건이 기록되고 조사되어야 한다는 점을 재확인합니다. ## 함께 읽기 - [Anvisa 기술 지침 05/2023과 욕창](https://preveni.com.br/ko/blog/anvisa-technical-note-05-2023-pressure-injuries/) - [요양시설에서의 체위 모니터링 이점](https://preveni.com.br/ko/blog/benefits-patient-position-monitoring-long-term-care-facilities/) - [욕창 예방으로 자원 절감하기](https://preveni.com.br/ko/blog/save-resources-pressure-injury-prevention/) - [체위변경과 조기 거동](https://preveni.com.br/ko/blog/repositioning-early-mobilization/) [전체 글 보기](https://preveni.com.br/ko/blog/) --- Preveni: prevenção de lesão por pressão com o sensor DecSense e software de gestão. Guia para agentes: https://preveni.com.br/llms.txt · Contato: contato@preveni.com.br