# STJ Mengekalkan Pampasan bagi Luka Tekanan: Renungan tentang Kepentingan Penjagaan Hospital > Keputusan STJ yang mengekalkan pampasan bagi luka tekanan dan pengajarannya tentang kewajipan pencegahan di institusi kesihatan. Página: https://preveni.com.br/ms/blog/stj-mengekalkan-pampasan-bagi-luka-tekanan/ 3 Mei 2024 · Dikemas kini pada 24 Jun 2026 Dalam keputusan sebulat suara, Panel Keempat Superior Tribunal de Justiça (STJ — mahkamah keadilan tertinggi Brazil) mengesahkan penghakiman yang mewajibkan sebuah hospital membayar pampasan kepada seorang pesakit sebanyak R$ 50 ribu (R$ ialah real, mata wang Brazil) sebagai ganti rugi moral dan R$ 50 ribu sebagai ganti rugi estetik, akibat luka tekanan (juga dipanggil kudis katil) yang terbentuk semasa beliau dirawat di hospital. Kes ini menonjolkan keperluan mendesak terhadap penjagaan hospital yang teliti dan pemantauan berterusan bagi menjamin kesejahteraan pesakit. Pesakit itu, yang mengalami luka tekanan akibat kekurangan pergerakan di katil sepanjang tempoh rawatannya, menuntut pemulihan melalui tindakan ganti rugi di mahkamah, dan tuntutan itu diterima oleh Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ — mahkamah negeri Rio de Janeiro). Hospital pula memfailkan rayuan khas ke STJ dengan mempertikaikan jumlah ganti rugi serta menafikan tanggungjawabnya dalam kejadian itu. Lihat DecSense memantau [kedudukan baring](https://preveni.com.br/ms/blog/glosari-pencegahan-luka-tekanan/#decubito) secara masa nyata, dengan amaran pada waktu yang tepat untuk [penukaran kedudukan](https://preveni.com.br/ms/blog/glosari-pencegahan-luka-tekanan/#reposicionamento). [Minta demonstrasi](https://preveni.com.br/ms/#demo) atau [Minta helaian data teknikal](https://preveni.com.br/ms/dapatkan-helaian-data-teknikal-sensor-decsense/) Hakim pelapor kes ini di STJ, Raul Araújo, menegaskan bahawa duluan mahkamah hanya membenarkan jumlah ganti rugi moral dan estetik disemak semula dalam keadaan yang luar biasa, iaitu apabila jumlah itu dianggap keterlaluan atau terlalu kecil sehingga melanggar prinsip kemunasabahan dan perkadaran. Namun, dalam kes ini, jumlah yang ditetapkan dianggap berkadaran dengan kemudaratan yang dialami pesakit, yang menghadapi komplikasi akibat kelewatan merawat luka sehingga meninggalkan kecacatan dan parut yang menjejaskan kehidupan peribadinya. Mengenai dakwaan bahawa hospital tidak bertanggungjawab, hakim itu menekankan bahawa TJRJ telah mengiktiraf, berdasarkan bukti termasuk laporan pakar, kegagalan dalam penyampaian perkhidmatan hospital. Luka tekanan itu jelas berpunca daripada kekurangan pergerakan pesakit di katil dan ketiadaan langkah pencegahan oleh pasukan hospital. Dalam konteks ini, keputusan STJ menegaskan semula pentingnya penjagaan hospital yang sewajarnya dan pemantauan pesakit yang berterusan. Kes ini turut menunjukkan keperluan agar insiden sebegini didokumentasikan dan disiasat dengan betul bagi menjamin pertanggungjawaban dalam kes kecuaian. Lagipun, keselamatan dan kesejahteraan pesakit mesti sentiasa didahulukan dalam persekitaran hospital. Sumber: [Berita di portal STJ](https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/01042022-Quarta-Turma-mantem-indenizacao-de-R--100-mil-a-paciente-que-desenvolveu-escaras-durante-internacao.aspx) ## Lihat DecSense dalam tindakan Pemantauan kedudukan baring secara masa nyata, amaran pada waktu yang tepat untuk penukaran kedudukan dan catatan terus dalam rekod perubatan. [Minta demonstrasi](https://preveni.com.br/ms/#demo) [Kira ROI (pulangan atas pelaburan) pencegahan di hospital anda →](https://preveni.com.br/ms/kalkulator-roi-pencegahan-ulser-tekanan/) ## Soalan lazim ### Apakah keputusan STJ dalam kes ini? Dalam keputusan sebulat suara, Panel Keempat STJ mengesahkan penghakiman yang mewajibkan sebuah hospital membayar pampasan kepada seorang pesakit sebanyak R$ 50 ribu sebagai ganti rugi moral dan R$ 50 ribu sebagai ganti rugi estetik, akibat luka tekanan (juga dipanggil kudis katil) yang terbentuk semasa rawatan di hospital. ### Apakah punca luka tekanan pesakit itu? Luka tekanan itu berpunca daripada kekurangan pergerakan pesakit di katil dan ketiadaan langkah pencegahan oleh pasukan hospital. ### Mengapakah STJ mengekalkan jumlah ganti rugi tersebut? Duluan mahkamah hanya membenarkan ganti rugi moral dan estetik disemak semula dalam keadaan yang luar biasa, iaitu apabila jumlahnya keterlaluan atau terlalu kecil. Dalam kes ini, jumlah yang ditetapkan dianggap berkadaran dengan kemudaratan yang dialami pesakit. ### Apakah yang ditegaskan oleh keputusan ini tentang penjagaan hospital? Keputusan ini menegaskan semula pentingnya penjagaan hospital yang sewajarnya dan pemantauan pesakit yang berterusan, serta keperluan agar insiden didokumentasikan dan disiasat bagi menjamin pertanggungjawaban dalam kes kecuaian. ## Baca juga - [Nota Técnica 05/2023 daripada Anvisa dan luka tekanan](https://preveni.com.br/ms/blog/nota-tecnica-05-2023-daripada-anvisa-dan-ulser-tekanan/) - [Manfaat pemantauan kedudukan baring di pusat jagaan warga emas (ILPI)](https://preveni.com.br/ms/blog/manfaat-pemantauan-posisi-baring-di-ilpi/) - [Jimatkan sumber dengan pencegahan luka tekanan](https://preveni.com.br/ms/blog/jimatkan-sumber-dengan-pencegahan-luka-tekanan/) - [Penukaran kedudukan dan mobilisasi awal](https://preveni.com.br/ms/blog/penukaran-posisi-dan-mobilisasi-awal/) [Lihat semua artikel](https://preveni.com.br/ms/blog-preveni/) --- Preveni: prevenção de lesão por pressão com o sensor DecSense e software de gestão. Guia para agentes: https://preveni.com.br/llms.txt · Contato: contato@preveni.com.br