Preveni 部落格

巴西高等法院(STJ)維持壓瘡損害賠償判決:反思醫院照護的重要性

· 更新於

巴西高等法院(STJ)維持壓瘡損害賠償判決:反思醫院照護的重要性

巴西高等法院(Superior Tribunal de Justiça,STJ,巴西民刑事案件的終審法院)第四庭以一致決維持原判,要求一家醫院賠償一位病人精神損害賠償 R$ 50,000(巴西雷亞爾)與外貌損害賠償 R$ 50,000,起因是她住院期間發生的壓瘡(也稱為褥瘡)。本案凸顯了醫院照護與持續監測的迫切必要,唯有如此才能確保病人的福祉。

這位病人在住院期間因為沒有在床上被翻動而發生壓瘡,於是提起損害賠償訴訟尋求救濟,並獲得里約熱內盧州高等法院(Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro,TJRJ)支持。醫院則向 STJ 提起特別上訴,對賠償金額提出異議,並否認自己在此事上的責任。

本案在 STJ 的主審法官 Raul Araújo 指出,該院的判決先例僅在例外情況下允許重新審酌精神與外貌損害賠償的金額,也就是金額顯然過高或過低、違反合理性與比例原則的時候。但在本案中,所定的金額被認定與病人所受損害相稱——她因傷口治療延誤而出現併發症,留下影響其個人生活的變形與疤痕。

關於醫院主張自己沒有責任一節,該法官強調,TJRJ 已依據證據(包括一份鑑定報告)認定醫院的服務有瑕疵。這些壓瘡被明確歸因於病人在床上沒有被翻動,以及醫院團隊未採取預防措施。

在這樣的脈絡下,STJ 的判決再次確認了適當的醫院照護與持續監測病人的重要性。此外,本案也凸顯這類事件必須被妥善記錄與調查,才能在有疏失時究責。畢竟在醫院裡,病人的安全與福祉永遠要放在第一位。

出處:STJ 官網新聞

常見問題

STJ 在本案中做出什麼判決?

STJ 第四庭以一致決維持原判,要求一家醫院賠償一位病人精神損害賠償 R$ 50,000 與外貌損害賠償 R$ 50,000,起因是她住院期間發生的壓瘡(也稱為褥瘡)。

這位病人的壓瘡被歸因於什麼?

這些壓瘡被歸因於病人在床上沒有被翻動,以及醫院團隊未採取預防措施。

STJ 為什麼維持原本的賠償金額?

該院的判決先例僅在例外情況下允許重新審酌精神與外貌損害賠償,也就是金額顯然過高或過低的時候。在本案中,所定的金額被認定與病人所受損害相稱。

這項判決對醫院照護強調了什麼?

判決再次確認了適當的醫院照護與持續監測病人的重要性,也強調事件必須被記錄與調查,才能在有疏失時究責。

查看所有文章