STJ (mahakama ya juu ya Brazili kwa mashauri yasiyo ya kikatiba) Yathibitisha Fidia kwa Kidonda cha Mgandamizo: Tafakari kuhusu Umuhimu wa Huduma za Hospitali

Kwa uamuzi wa kauli moja, Jopo la Nne la Superior Tribunal de Justiça (STJ) lilithibitisha hukumu inayoilazimu hospitali kumlipa mgonjwa fidia ya R$ elfu 50 (real, sarafu ya Brazili) kwa madhara ya kimaadili na R$ elfu 50 kwa madhara ya kimwonekano, yatokanayo na vidonda vya mgandamizo (vinavyoitwa pia vidonda vya kitandani) alivyovipata wakati wa kulazwa kwake. Kesi hii inaonyesha uhitaji wa dharura wa umakini katika huduma za hospitali na ufuatiliaji wa daima ili kuhakikisha ustawi wa wagonjwa.
Mgonjwa huyo, aliyeathiriwa na vidonda vya mgandamizo kutokana na kutosogezwa kitandani wakati wa kulazwa kwake, alitafuta fidia mahakamani kwa kufungua shauri la fidia, lililokubaliwa na Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ — mahakama ya jimbo la Rio de Janeiro). Hospitali, kwa upande wake, ilikata rufaa maalum kwa STJ, ikipinga viwango vya fidia na kukana wajibu wake katika tukio hilo.
Jaji aliyeiongoza kesi hiyo katika STJ, Raul Araújo, alisisitiza kwamba mwelekeo wa maamuzi ya mahakama hiyo huruhusu kupitia upya viwango vya madhara ya kimaadili na ya kimwonekano tu katika mazingira ya kipekee, pale viwango hivyo vinapoonekana kuwa vya kupita kiasi au visivyo na maana, vikivunja misingi ya busara na uwiano. Hata hivyo, katika kesi hii, viwango vilivyowekwa vilionekana kuwa na uwiano na madhara aliyoyapata mgonjwa, ambaye alikabiliwa na matatizo kutokana na kuchelewa kwa matibabu ya vidonda, jambo lililosababisha ulemavu na makovu yaliyoathiri maisha yake binafsi.
Kuhusu madai ya kutokuwepo kwa wajibu upande wa hospitali, jaji alisisitiza kwamba TJRJ ilitambua, kwa msingi wa ushahidi, ikiwemo ripoti ya mtaalamu, kasoro katika utoaji wa huduma ya hospitali. Vidonda vya mgandamizo vilihusishwa waziwazi na kutosogezwa kwa mgonjwa kitandani na kutokuwepo kwa hatua za kinga upande wa timu ya hospitali.
Kwa kuzingatia muktadha huo, uamuzi wa STJ unathibitisha tena umuhimu wa huduma bora za hospitali na wa ufuatiliaji wa daima wa wagonjwa. Zaidi ya hayo, kesi hii inasisitiza haja ya matukio kama hayo kuandikwa na kuchunguzwa ipasavyo ili kuhakikisha uwajibikaji katika kesi za uzembe. Hatimaye, usalama na ustawi wa wagonjwa daima vinapaswa kuwa mbele katika mazingira ya hospitali.
Chanzo: Habari katika tovuti ya STJ
Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
Uamuzi wa STJ katika kesi hii ulikuwa upi?
Kwa uamuzi wa kauli moja, Jopo la Nne la STJ lilithibitisha hukumu inayoilazimu hospitali kumlipa mgonjwa fidia ya R$ elfu 50 kwa madhara ya kimaadili na R$ elfu 50 kwa madhara ya kimwonekano, yatokanayo na vidonda vya mgandamizo (vinavyoitwa pia vidonda vya kitandani) alivyovipata wakati wa kulazwa.
Vidonda vya mgandamizo vya mgonjwa vilihusishwa na nini?
Vidonda vya mgandamizo vilihusishwa na kutosogezwa kwa mgonjwa kitandani na kutokuwepo kwa hatua za kinga upande wa timu ya hospitali.
Kwa nini STJ ilihifadhi viwango vya fidia?
Mwelekeo wa maamuzi ya mahakama hiyo huruhusu kupitia upya madhara ya kimaadili na ya kimwonekano tu katika mazingira ya kipekee, pale viwango vinapokuwa vya kupita kiasi au visivyo na maana. Katika kesi hiyo, viwango vilivyowekwa vilionekana kuwa na uwiano na madhara aliyoyapata mgonjwa.
Uamuzi unaimarisha nini kuhusu huduma za hospitali?
Uamuzi unathibitisha tena umuhimu wa huduma bora za hospitali na wa ufuatiliaji wa daima wa wagonjwa, pamoja na haja ya matukio kuandikwa na kuchunguzwa ili kuhakikisha uwajibikaji katika kesi za uzembe.